上周以来，视觉中国因图片版权归属问题，成为热议话题，令广大用户不满的，是视觉中国的“钓鱼维权”。不过，在普通公众认知中，图片尚有“版权”概念，而字体的版权，却知之甚少。在“被动侵权”的用户眼中，因其维权方式与视觉中国类似，方正字体被戏称是字体界的视觉中国。这是小编晴美互动在现实生活中真实接触到的，某天客户来电话，说方正要起诉他们侵权。第一次听，觉得很诧异，侵权？使用的时候并没有提示版权所有未经许可禁止使用或者需要付费购买使用啊？最后明白了，方正的真正意图大概是想要企业购买版权，费用还不低，而我们选择立即修改相关字体不给钱。方正之前并没有这样的维权行动，大概近两年开始，特别频繁，而我们也学会在之后的设计中重视这一点，将麻烦扼杀在摇篮中。相信不少企业都遇见过同样的问题，2018这一年，方正电子涉及众多著作权类纠纷，被诉主体大到大型连锁超市，小到区域性小食品加工厂。

       在贴吧、微博、一些名不见经传的自媒体公众号，不难发现一些因无恶意侵权而被索赔用户的抱怨：广告公司下载使用时，明确为网络免费版；使用完成时，方正电子并未发布声明；方正电子完全具备协调搜索引擎公司禁止盗版字体下，而至今很多“迷你版”仍旧可以下载。方正电子在网络渠道“诱导下载”，然后再要求侵权赔偿，实质上就是一种“钓鱼维权”。有律师认为：一般意义上来说，如果享有著作权的字体，挂在网络上应该进行提示，声明所有权归方正电子所有，如有使用，需经方正电子授权或者付费。“如果不提示的字体，挂在网上的意图需要界定：如果是展示企业的作品，其他人不可以使用；如果是开放途径，未有明确说明的，用户的使用就很难界定是否已构成侵权。不过，尽管用户误以为免费，但用于商业目的，实质上也已构成侵权，这一类型容易引发争议。”不得不说，如果是付费产品，方正电子应在下载使用时就提示付费，或“不付费者不得用”，而不是采用现在这种事后索赔的“钓鱼”方式，导致用户十分被动，且容易引发不满情绪。绵阳网站建设、绵阳APP开发、绵阳微信公众号开发、绵阳网络公司纠正自己的错误，并选择在之后的设计中更加慎重。