与用户交互的核心

      - 读“Web窗体设计”，“用户互动”是不可缺少的关键互联网产品，用户必须在报名表的互动。因此，教资会无处不在Web2.0的一流产品，突出的形式无处不在的网页设计师的重要性逐渐重视，...

      - 读“Web窗体设计”

     “用户互动”是不可缺少的关键互联网产品，用户必须在报名表的互动。因此，教资会无处不在Web2.0的一流产品，形式，突出为知识系统中普遍存在的Web设计师的重要性逐渐重视和自我。 2008年10月上市的建议通过的“框架层”的范围划分这本书，阅读。

       按规划赞扬，说这本书是写的非常好，她只有一个一直在进行，“不轻实践，我们要支持这些做法背后的幕后共性的东西，所以它读者吧。”小心尝试搞清楚，之深，确实如此。新闻无尽的反馈，我不知道，所以“专业”与“窄”的技术怎么能如此抢手？因为，目前国内互联网的产品情况来看总体水平，并不需要这样的窄深的设计标准。或者，如果准备投入大量资源，如专门“修理”的形式（即本人作为eBay的平台，“行政用户界面设计师”中所述的作者）的公司没有。淘宝相对强劲的国内设计团队的实力做到这一点我觉得很欠缺（我有三个钻淘宝买家和卖家都经历钻井经验。）

       大量的内容已经看了两遍快，召回了许多有趣的故事，其他人同意其观点总是感觉良好。如果有人写的书太多了更好的视野，即使事情已经走了三年，它不能被赞扬的语言来形容（Lanshu除外）。

       第76章，“输入框的长度”，讲的“隐含灾害提供了有益线索的组织。”这个问题，一年的两位设计师讨论了各种场合，分别，我的观点一致的点的书，输入应根据客户要求长度的字段属性，为了避免看起来太乱了，可适当分组。意见是一致的，相互构成所有包括textarea的输入长度应该是平等的，因此能够更好地确保所有路线很高兴见到你... ...撇开主观因素参与（曾因与此问题的脸红的工程师纠纷，对方无法拒绝，而合理的解释，我完全相信他的经验和美感），不应给予优先考虑，我想QQ号的输入和对本项目的形式排列输入长度的输入网址可以轻松使用它？甚至提到对方，客户会直接要求这样的改变，我对产品的接受程度严重怀疑，客户不直接使用的形式前线同事。

      第94章“的倡议并在第二个动作”的小学和中学，“没有”已经没有争议的结论是，关键是如何“做”的问题，很多人认为创意。我有一个观点，即所有非数据操作不能提交按钮。因此，子操作“取消（取消），背部（后）”，并因此不应使用该按钮，直接的文字“链接”是最好的。该书包括这种情况下，只可惜没有提供具体详细的对比差异，说模棱两可的结论。也有许多设计师讨论，大多数人不同意，我也认为，这种说法有点缺陷，愁苦放弃，现在做的全部或使用按钮“取消（取消）”的设计。

      车轱辘，然后称赞月底，这个问题谈谈个人的缺点，这本书总结了知识不是特别清楚章组织轻微混乱。根据我的经验做对比，详细情况还应该继续挖。包括个人控制使用，基本技能等方面，其实，缺乏许多设计师使用。我已经做了很多形式的优化，例如文本输入字段和文本区域textarea的不同使用场景。 （下）

      此外，太多的“量”的方法偏见，其实，我更喜欢知道你的实践经验和想法，我需要的是“渔”而不是“鱼”（但显然“鱼”更好的书籍设计师市场的反应。）也许这的确可以使设计更具吸引力，但我相信“数据”并不能说明一切，因为艺术本身带有强烈的主观。

      例如，在下拉列表中，选择选项选项，太小了，小细节。我见过所有的设计方面，默认选项的第一排，手转交给了最后，我觉得更好，可以不增加的操作规范形成工作量。这个问题不寻求科学的验证，以提交给由我做编辑的经验，这样的改变无疑是正确的形式数百人。再利用一百倍，由小问题引起的任何不快就会被放大。 （下）

      最后，我必须提到这本书最闪亮的特点 - 无色，彩色图片，你可以使用有颜色的文字颜色。所有的镜头，并做图片，可以增色不少的彩色印刷，但不幸的是所有的黑色和白色。完全没有色彩的运用，布局技术来解决使用分类标题，但所用的绿色。没有造成印刷效果的涂层性能会得到提升，产生的效益也使本书显得很“绿色”。